Da li su eventualne odluke Nadzornog odbora (NO) Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu (KCUS), kojeg je Vlada Federacije Bosne i Hercegovine imenovala 4. oktobra, ništavne nakon što je Kantonalni sud u Sarajevu naložio da se stari, nelegalno smijenjeni NO, vrati na dužnost? Da li i Upravni odbor (UO) čeka ista sudbina?
Ovo su pitanja koja se nameću nakon što je Sud donio rješenje kojim se Vladi FBiH i premijeru Nerminu Nikšiću nalaže da u roku od 15 dana sve vrate u prvobitno stanje prije 4. oktobra, kada su na sjednici Vlade na premijerov prijedlog, smjenili dotadašnje članove Nadzornog i Upravnog odbora i imenovali nove. Uradili su to mimo zakona i Statuta KCUS-a, potvrdo je Sud. Osim smjenjenih članova Nadornog odbora, tačnije Izmira Hadžiavdića, očitovanje od Suda su tražili i smjenjeni članovi Upravnog odbora.
Odluka suda po zahtjevu smjenjenih članova UO, barem koliko je poznato javnosti, još nije donesena. Međutim, Nadzorni i Upravni odbor se imenuju i razrješavaju po istim pravilima, pa se može očekivati, pretpostaviti, ista odluka Suda.
Ako isti princip i pravno tumačenje vrijedi i za Upravni odbor, znači li to da je odluka Upravnog odbora KCUS-a o smjeni generalne direktorice prof. dr. Sebije Izetbegović ništavna te da je i imenovanje novog direktora KCUS-a prof. dr. Ismeta Gavrankapetanovića ništavno? Advokat Esad Oruč za Faktor je dao osvrt na ova pitanja, odluke Vlade i odluke Kantonalnog suda u Sarajevu.
Esad Oruč
Posljednjom odlukom Kantonalnog suda u Sarajevu samo su potvrđene već ranije iznesene tvrdnje da je Vlada FBiH nezakonito donosila odluke koje se odnose na smjenu i imenovanje Nadzornog i Upravnog odbora KCUS-a. To znači i da odluke Upravnog odbora o smjeni prof. Izetbegović sa pozicije generalne direktorice ne mogu proizvoditi pravno dejstvo, jer ih je donijelo nezakonito formirano tijelo.
Nejasno je zašto se Vlada FBiH odlučila u potpunosti zanemariti zakonske procedure i sada faktički sve vratiti na početak, ali bi usljed ovakvog postupanja nadležni trebali snositi odgovornost.
U svakom slučaju, zbog identičnih propusta i argumenata koje je Kantonalni sud usvojio, podnesena je i tužba kojom se traži poništenje odluke o smjeni generalne direktorice – pojasnio je advokat Oruč.
(Faktor)
(224)
Related posts:
Drmać osuo po kolegi: Ja bih trebao biti ministar, a ne Kurić koji je…
KO S BAKIROM TIKVE SADI… Propala blokada SBB-a, uspostavljena nova ad hoc većina sa DF-om i SDP-om!
Zašto se sportski objekat ne zove po heroju Goranu Čengiću? Ponos veći i od dvorane
Vandali uništili spomenik Davorinu Popoviću, legendarnom pjevaču Indexa (FOTO)
Suljkanović obraćanje počeo Bismillom, pa vrijeđao vijećnike: ”Smiješ se k’o droljica” (VIDEO)
Ovo su mladići koji su bacili kamen s natpisom “Don't forget ‘93” u rijeku Neretvu
Muke stanara u Titovoj br. 11: Od bahatosti Vakufske banke više ne možemo da živimo!
Fizički obračun ekipe bh. Eurosonga: Pijani Almir Ajanović Jali razbio nos, a Šaćir Ameti dobio flašu u glavu
Nezgodan kad popije: Opšta makljaža na Vlašiću, i Dalal završila u bolnici!
FOTO/ ZAVIRITE U RAČUNE I GOZBE NA RAČUN PORESKIH OBVEZNIKA
