“To znači da izaslanici moraju imati legitimitet naroda koji predstavljaju, što podrazumijeva izravan izbor od pripadnika tog naroda”, piše Večernjak previđajući činjenicu da Federalni Dom naroda ne konstituiraju tri naroda nego deset kantona.

Presuda po Ljubićevoj apelaciji višestruko je značajna jer nalaže da se legitimno političko predstavljanje osigura u svim institucijama i na svim administrativno-političkim razinama, piše u komentaru mostarska redakcija Večernjeg lista.

Mostarski autor komentara piše da je potkraj decembra 2024. godine Ustavni sud BiH primio k znanju informaciju kako se ništa nije promijenilo od ljeta 2023. godine, kada je presuda toga suda po apelaciji Bože Ljubića smatrana neprovedenom.

To zapažanje ponovno je otvorilo rasprave u dijelu bošnjačke javnosti i međunarodne zajednice, gdje se pokušava presudu proglasiti provedenom. Takvi pokušaji izazivaju pravne polemike jer Parlamentarna skupština BiH nije izvijestila Ustavni sud da je odluka provedena, koja je jedina nadležna institucija za takvo što, piše Večernji list BiH.

“Intervencija visokog predstavnika Christiana Schmidta dodatno je zakomplicirala situaciju. Schmidt je izmjenama izbornog zakonodavstva intervenirao u segmentu koji se odnosi na izbor izaslanika za Dom naroda Federacije BiH. Iako je Schmidt tvrdio da je presuda “Ljubić” provedena, njegovo stajalište opovrgnuo je donedavni ustavni sudija Mato Tadić, jedan od istaknut funkcionera paradravne tvorevine Herceg Bosne.

Tadić je eksplicitno izjavio kako presuda nije provedena te je naglasio da pokušaji da se to nametne predstavljaju iskrivljavanje pravnog sistema”, piše Večernji list.

Večernjak piše da se sada pokušava kreirati narativ prema kojem je presuda provedena samo zato što to tvrdi visoki zvaničnik međunarodne zajednice. No Večernjak prešućuje činjenicu da su doslovne sve partije registrirane u Sarajevu kazale isto što i Schmidt – to jest da je presuda u slučaju Ljubić provedena!

Pa ipak, Večernjak piše da je presudom “Ljubić” Ustavni sud BiH jasno utvrdio kako je nužno osigurati legitimno političko predstavljanje konstitutivnih naroda prilikom izbora izaslanika za Dom naroda Federacije BiH.

“To znači da izaslanici moraju imati legitimitet naroda koji predstavljaju, što podrazumijeva izravan izbor od pripadnika tog naroda”, piše Večernjak previđajući činjenicu da Federalni Dom naroda ne konstituiraju tri naroda nego deset kantona.

Večernjak piše da navodno neprovođenje presude “Ljubić” jasno pokazuje kako političko Sarajevo nastavlja ignorirati presude kojima se traži ravnopravnost naroda “što predstavlja kontinuitet politike dominacije jednog naroda – bošnjačkog”.

Tekst se završava ocjenom da takva praksa podsjeća na iskustva iz bivše Jugoslavije, gdje je Beograd pokušavao dominirati drugima.

(Večernji list)

(198)

Related posts:

KAKO GA SAMO NIJE SRAMOTA: “U jeku korone HDZ traži 20.000 KM iz budžeta za… DENIS ZVIZDIĆ, SA OSMJEHOM NA LICU: “Ono što se nije moglo postići 7 mjeseci učtivim nastupom, uspjelo je za…. DODIK NA UDARU AMERIKE: Bivši američki zvaničnik otkriva stvarne posljedice sankcija lideru SNSD-a… STOJANOVIĆ O PRITISCIMA U HNK: “Nacionalisti i siledžije iz SDA i DF-a brutalno vrijeđaju i prijete članovima SDP-a Mostar” IRFAN ČENGIĆ UPOZORAVA: “Schmidtovi amandmani se ne provode i ismijavaju…” ŠTA JE OBILJEŽILO 2023. U BIH: PROCES PROTIV DODIKA, FEMICID U GRADAČCU, POSKUPLJENJA, ODLAZAK VELIKANA… ČOVIĆEV NOVINAR ANALIZIRA: Šta bi Hrvati učinili ako bi Dodik proglasio nezavisnost RS? Predsjednik Skupštine Crne Gore o Dodikovom pozivu za 9. januar: Neću doći NOBILO ŠIRI PANIKU U SRBIJANSKIM MEDIJIMA: „Presuda Dodiku bila bi presedan s velikim političkim posljedicama…“ Nisam uvrijedio žrtve zločina u Srebrenici, neka im je pokoj duše, već ukazao na one što su…

BIVŠI SUDIJA USTAVNOG SUDA KONTRA SCHMIDTA: “Presuda u slućaju Ljubić još nije provedena!”