Optuženik koji je bio podvrgnut autoritetu sudije i presudi porote će za nekoliko dana preuzeti goleme ovlasti predsjedništva i postati krajnji čuvar nacionalnih zakona i Ustava SAD

 

 

 

Vrhovni sud nije pomogao Donaldu Trumpu…ovaj put. Sudska odluka donesena u četvrtak kojom se negira pokušaj novoizabranog predsjednika da u posljednjem trenutku odgodi izricanje presude u njegovom slučaju zatajnog novca u New Yorku, dovela je do zapanjujućeg trenutka na sudu u petak ujutro, samo 10 dana prije nego što će Trump na položiti zakletvu.

 

 

Sudija Juan Merchan već je rekao da neće izreći zatvorsku kaznu, a osuđujući Trumpa u petak ujutro na bezuvjetno otpuštanje, istaknuo je jedinstvene okolnosti.

 

 

Zaštite “ne umanjuju ozbiljnost zločina”

 

 

“Da budemo sigurni, izvanredna je zakonska zaštita koja se pruža uredu predsjednika Sjedinjenih Država, a ne korisniku ureda”, rekao je Merchan, ističući da te zaštite “ne umanjuju ozbiljnost zločina. ”

 

 

Na saslušanju je naglašeno da će Trump biti prvi predsjednik koji će preuzeti dužnost s kaznenom osudom upisanom u službeni dosje.

 

 

Blizina izricanja presude Trumpovoj inauguraciji stvara zapanjujuću jukstapoziciju. Optuženik koji je bio podvrgnut autoritetu sudije i presudi porote će za nekoliko dana preuzeti goleme ovlasti predsjedništva i postati krajnji čuvar nacionalnih zakona i Ustava SAD, analizira CNN.

 

 

“Uprkos iznimnoj širini te zaštite, jedna moć koju ne pružaju je moć brisanja presude porote”, rekao je Merchan. “Donald Trump, obični građanin, Donald Trump, optuženik za kazneno djelo, ne bi imali pravo na tako značajnu zaštitu.”

 

 

Riječ “bez presedana” postala je kliše zbog nevjerovatnih obrata u Trumpovom životu, njegovih predsjedničkih kampanja i prvog mandata u Bijeloj kući. Ali u petak je upisao još jedan vrtoglavi dio historije, nakon kampanje u kojoj je prkosio četiri kaznene optužnice kako bi osvojio drugi mandat.

 

 

Trump se nije pojavio lično, ali se pridružio virtuelno iz svog doma na Floridi, iz kojeg se obratio sudu, ne pokazujući nimalo kajanja i nazivajući slučaj “vrlo užasnim iskustvom” i rekavši: “Potpuno sam nevin”.

 

 

Trump napada slučaj i sudiju

 

 

Trumpove primjedbe pred sudom bile su poznata tirada pritužbi i napada na sve uključene u slučaj.

 

 

“Bio je to politički lov na vještice. To je učinjeno kako bi se narušio moj ugled, kako bih izgubio izbore, a to očito nije upalilo. I ljudi naše zemlje to su vidjeli iz prve ruke”, rekao je Trump, a onda su glasali i ja sam pobijedio.

 

 

Uprkos borbi za blokiranje saslušanja, Trumpov advokatski tim vjeruje da je značajna pobjeda, da će nakon što je osuđen za 34 kaznena djela njihov klijent dobiti samo bezuvjetni otpust, što je manje od kazne za prebrzu vožnju, izjavio je za CNN izvor upoznat s njihovim razmišljanjem.

 

 

Advokati također vide kaznu kao “čekiranje okvira” kako bi se mogli žaliti na njegovu osudu, rekao je izvor.

 

 

Ali poraz na Vrhovnom sudu koji je omogućio nastavak izricanja presude bio je rijedak preokret za Trumpovu strategiju nastojanja da odgodi svoje kaznene slučajeve višestrukim žalbama – što je koristio u svojim saveznim slučajevima kako bi kupio vrijeme dok ne upotrijebi svoju izvršnu vlast da ih osujeti. Naravno, da bi ovo uspjelo, morao je pobijediti na izborima.

 

 

Da je Vrhovni sud presudio suprotno u ovom slučaju, to bi ohrabrilo kritičare koji tvrde da je sud olakšao Trumpove pokušaje da odgodi odgovornost nakon što su mu trebale sedmice da donese odluku o njegovim tvrdnjama o skidanju imuniteta prošle godine, a zatim mu je dodijelio značajnu zaštitu za službena djela. Ta je odluka usporila savezne slučajeve, omogućivši mu da uspije spriječiti suđenja prije izbora.

 

 

Odluka od četvrtka – u kojoj su dvojica konzervativaca stala na stranu liberalnih sudija – može donekle umiriti one koji su vjerovali da su odluke suda dovele u pitanje ideju da je svaki Amerikanac, bez obzira na životni položaj, jednak pred zakonom. Ali to neće ugušiti raširenu tjeskobu među liberalima da će konzervativna većina koju je Trump izgradio u svom prvom mandatu pokazati znatno poštovanje prema vrhovnom komandantu u drugoj administraciji koja bi mogla više testirati vladavinu prava i Ustav nego njegova prva.

 

 

Novoizabrani predsjednik također je napao sudiju Merchana nakon što je odluka Vrhovnog suda donesena u četvrtak navečer. “Svejedno ćemo se žaliti, samo psihološki, jer iskreno, to je sramota. To je sudija koji nije trebao biti na slučaju”, rekao je Trump novinarima u Mar-a-Lagu. “Dakle, sutra ću obaviti svoju malu stvar, oni se mogu zabaviti sa svojim političkim protivnicima… ovo je daleko od gotovog.”

 

 

Novoizabrani predsjednik izrazio je bijes i nevjericu zbog svojih problema konferencije za novinare u Mar-a-Lagu ranije ove sedmice, kada se činilo da je zaokupljen utjecajem prijeteće presude na njegovo dostojanstvo.

 

 

“Ja sam izabrani predsjednik Sjedinjenih Američkih Država. Ja sam bivši, vrlo uspješan predsjednik”, rekao je Trump, požalivši se da je žrtva “sudije koji se jako trudi da ga osramoti”.

 

 

Trump možda nije trebao više poticaja da upotrijebi svoje ovlasti kao predsjednika kako bi se osvetio za ono što on tvrdi da je pravda protiv njega oružjem. Ali presuda bi mogla osvježiti njegov osjećaj nezadovoljstva neposredno prije nego što preuzme vlast.

 

 

Trump je u maju osuđen po 34 tačke optužnice za krivotvorenje poslovne dokumentacije zbog isplata svom tadašnjem advokatu Michaelu Cohenu kako bi nadoknadio tajnu isplatu od 130.000 dolara zvijezdi filmova za odrasle filmove Stormy Daniels kako bi je spriječio da progovori o navodnoj aferi prije izbora 2016. Trump se izjasnio da nije kriv u ovom slučaju i negirao je aferu.

 

 

Dvojica konzervativaca pridružuju se liberalima

 

 

Dvoje konzervativaca koji su se pridružili liberalima bili su glavni sudija John Roberts i sutkinja Amy Coney Barrett, koje je imenovao Trump u svom prvom mandatu. Roberts će se vidjeti s Trumpom licem u lice na dan inauguracije 20. januara jer se očekuje da će predsjedavati polaganjem zakletve. Četiri druga konzervativca odobrila bi Trumpov zahtjev za odgodom izricanja presude, uključujući sudiju Samuela Alita, koji se suočio s pozivima demokrata da se povuče nakon nedavni telefonski razgovor s Trumpom o, kako je rekao, nepovezanoj stvari.

 

 

Većina je smatrala da niti jedan od razloga za odgodu nije osnovan, rekavši da se Trumpove pritužbe o navodnim povredama dokaza mogu rješavati u uobičajenom toku njegovih žalbi. Također je zanemario tvrdnju Trumpovih advokata da bi kazna opteretila njegove odgovornosti kao novoizabranog predsjednika.

 

 

U još jednom neobičnom zaokretu u zapanjujućoj pravnoj sagi, Trump je odabrao dvojicu svojih advokata koji su podnijeli žalbu vrhovnom sudu, Todda Blanchea i D. Johna Sauera, da služe kao zamjenici glavnog državnog tužioca, odnosno glavnog tužioca, u njegovoj novoj administraciji.

 

 

Slučaj utajenog novca koji je pokrenuo okružni tužilac Manhattana Alvin Bragg dugo se smatrao najslabijim od četiri kaznena predmeta s kojima se Trump suočio uoči izbora, ali bio je jedini koji je donio zaključak.

 

 

Sutkinja Okružnog suda SAD-a Tanya Chutkan odbacila je slučaj saveznog miješanja u izbore protiv Trumpa nakon što je posebni tužitelj Jack Smith zaključio, u skladu sa smjernicama Ministarstva pravosuđa nakon izbora u novembru, da se aktuelni predsjednik ne može kazneno goniti.

 

 

Smithovo drugo kazneno gonjenje Trumpa – zbog navodnog gomilanja povjerljivih dokumenata u njegovoj kući na Floridi – propalo je nakon što je sutkinja Aileen Cannon, koju je imenovao Trump, odbacila slučaj presuđujući da je njegovo imenovanje za posebnog tužitelja prekršilo Ustav. Trump je ove sedmice pohvalio Cannon kao “vrlo briljantnu” i “čvrstu”.

 

 

Četvrto tužilaštvo, zbog navodnog miješanja u izbore 2020. u Georgiji, nalazi se u neizvjesnosti nakon što je žalbeni sud diskvalificirao okružnu tužiteljicu okruga Fulton Fani Willis zbog izgleda neprimjerenog u vezi s njezinom prošlom romantičnom vezom s jednim od njezinih kolega tužitelja u slučaju.

 

(Raport)

(3)

Trump će ući u Bijelu kuću kao kriminalac: Zapanjujući pravni slučaj predsjednika sa dosjeom kakav nije viđen u historiji