Sudsko vijeće Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju je tokom iznošenja presude Vojislavu Šešelju, predsjedniku SRS-a, zaključilo da tužilaštvo nije dokazalo van razumne sumnje da je civilno nesrpsko stanovništvo bilo izloženo rasprostranjenom sistem napadu u Vukovaru, Zvorniku, širem području Sarajeva, Mostaru i Nevesinju.
Dokazi pokazuju da je postojao oružani sukob između protivničkih vojnih snaga koji su obuhvatali civilne elemente. Tužilac nije pokazao da su civili bili na masovnoj meti iako nisu učestvovali u borbama. Tužilac iznosi opšte tvrdnje koje ne održavaju konkretne dokaze.
Većina članova Vijeća smatra da se u Vojvodini ne radi o području oružanog sukoba. Tužilac nije uložio napor da im predoči, a još manje da ih uvjeri da je postojao neksus između sukoba u Hrvatskoj i BiH.
“Tužilac nije izveo nijedan dokaz u vezi s uslovima u kojima su srpske izbjeglice stigle iz Hrvatske kako bi uspostavio taj neksus. Većina članova vijeća uočava manjkavost dokaza koje je tužilaštvo navelo“, zaključak je sudskog vijeća.
Svjedok VS061 na čije svjedočenje se tužilaštvo uveliko oslanja nije bio uvjerljiv i priznao da je u njegovoj priči bilo ozbiljnih omaški i izmišljanja, kao što je ubistvo jednog Hrvata koji svjedok prvobitno prikazao kao djelo koje je dovelo do bijega Hrvata.
Tokom unakrsnog ispitivanja priznao je da je ubistvo bilo posljedica ličnog sukoba u kafani i da su odgovorne osobe uhapšene i da im je suđeno.
Konstatovali su da se opisano zlostavljanje civila ne može smatrati rasprostranjenim ili sistematskim napadom usmjerenim protiv civila, nego o djelima čiji su motivi bili prije svega lične prirode i pokretač bila potreba da se obezbijedi smještaj izbjeglim Srbima koji su ostali bez krova nad glavom
U vezi govora 6. maja 1992. godine ne navodi se da je direktno učestvovao u razmjeni kuća. Ti ugovori su prikazani kao glavno sredstvo za protjerivanje Hrvata iz Hrtkovaca stoga tužilaštvo ne bi trebalo da zahtijeva direktnu nego indirektnu odgovornost za djela progona.
Sudsko vijeće je konstatovalo da ne postoje bitni pravni elementi za bilo kakvu krivičnu odgovornost za zločine protiv čovječnosti.
Većina članova vijeća zaključuje da nisu ispunjeni uslovi za primjenu člana pet statuta.
(19)
Related posts:
POTVRĐENO: Savjetnica Sebije Izetbegović pod istragom zbog višemilionskog kriminala
Predsjednik SPUS-a Haris Zahiragić na Facebooku: Pederluk je sistemska i zarazna bolest, mala idi kupaj ribice i čitaj Vlak u snijegu
Nećete vjerovati kakav je posao dobio sin Milorada Dodika
ŠEŠELJ OBJASNIO šta bi uradio sa Turcima da je on na mjestu Putina
ŠOKANTNA ISPOVIJEST SESTRE UBICE SANJINA SEFIĆA – SARE SEFIĆ: JA KAO NJEGOVA SESTRA J*** VAM NAJMILIJE! SIROMASI I BIJEDNICI JA NOSIM VERSAĆE!
Jelena Karleuša isprozivala Milorada Dodika: Ja se izvinjavam, je'l ovo neka za**bancija?
Doboj: Uhapšen pješak s 2,43 promila alkohola
‘Krševi’ na bh. cestama: Za najjeftiniji novi auto bh. radnik mora izdvojiti 40 plaća, a Nijemac samo…
RIJEŠENO BRUTALNO UBOJSTVO DOKTORICE: Asju je ubio bivši suprug i ostavio osmrtnicu u novinama!
NEĆETE VJEROVATI ŠTA JE PREMIJERKA RS SAD OTVORILA: „Milioni, kamioni, avioni i Željkine iluzije…“!
